看皇上平复下来，萧青呈急道：“父皇，儿臣身为煌朝皇子，怎么可能通敌叛国，而且还是狄国这样的小国，儿臣与商融还算聊得来，所以这几年才会通信，商融公主野心勃勃，难保不会为了煌朝内乱而陷害儿臣，望父皇明鉴，儿臣着实冤枉。”
“你冤枉？商融的野心不是你促成的吗？信中提到，商融撺掇他的哥哥商崇来煌朝，借你的手杀了乔装打扮的商崇，让商融顺利即位，你帮了商融这么大的忙，商融是如何回馈你的？陷害你吗？”
萧青呈惊道：“儿臣没有杀商崇，商崇明明是在北山树林木屋，被玄皇叔杀死的。”
萧玄挑了挑眉，莫名道：“太子在说什么呢，本王何时杀了商崇了。”
“商崇假扮商人，劫持大皇子妃，皇叔为救大皇子妃，将商崇杀死于北山树林的木屋中，并放火烧了木屋，毁尸灭迹......”
萧青呈突然住了嘴，这件事，他不应该知道得这么清楚的，惊疑的看向上座的皇上，一时不知道要如何说下去。
转念一想，话既然已经说出口，就没法收回，如果坐实玄王杀了商崇，破坏两国和平，就算不能把玄王怎么样，以后，玄王也会被人诟病。
萧玄疑惑道：“北山树林之事，太子怎么像是亲眼所见一般，说得头头是道，可是，本王没有见过商崇，如果是商崇，本王怎么会不认识呢？劫持大皇子妃的人就是一群贼人，本王很容易就将大皇子妃救出木屋了，还有，本王没有放火，不打算毁尸灭迹，只是，打斗之时，掀翻了木屋中贼人烤食物的火堆，引起大火，如果不是树林中的死士下杀手，本王何以会掉下悬崖。”
沐梓鸢被劫持一事，当初萧青羽就将所有事归于贼人，众人知道的也就是萧玄说的这些。
萧玄点到即止，殿中众人都不傻，一时都在猜测，难不成，那些死士就是太子的手笔，太子不仅要杀玄王和大皇子妃，还要栽赃玄王杀了商崇？
龙椅上的皇上阴沉着脸，这个儿子做的事，真是超乎他的想象。
萧青呈咬牙争辩：“皇叔自然不会承认杀了商崇，破坏两国和平，可事实就是如此，劫持大皇子妃的人就是商崇，根本不是什么贼人。”
杜坤适时插话：“所以，太子是承认与狄国新任国主商融的书信往来了？不然，太子为何一口咬定劫持大皇子妃的不是贼人，而是商崇呢？”
一时语塞，可萧青呈怎么可能承认呢，承认了这个，就相当于承认这殿中的书信是他写的。
“本宫没有，商融即位后，本宫从永和公主的书信中获知商崇假扮商人来过煌朝，结合那段时间发生的事，推测出来的。”
“可是，商崇并不是死于北山木屋，而是死于南城门外的破庙中。”杜坤说道。
萧青呈一脸不可置信，怎么可能？
这时，刑部尚书谢楠玉站出来说道：“启禀皇上，去年九月，京城衙门接到报案，称在南城门外的破庙中有一具面目全非的尸体，衙门的人赶到现场，发现尸体身形高大，手中还拿着武器，但是，已经看不出样貌，致命伤一箭穿心。衙门的衙役将尸体带回衙门，凭着穿着，身形和身上的随身物品发布认尸公告，但是，一直没有人前来认领，直到尸体没法再放下去，才处理了，尸体内里穿着富贵，外衫被扒，除了手中的武器，没有别的随身之物，最终便以谋财害命结案。”
“前段时间，杜大人和高大人找到微臣，拿了一张画纸，画纸上面赫然就是那具尸体手中的武器，高大人说，已通过礼部向狄国大臣和商融国主核实过，这件武器是商崇的，从来不离身，武器虽然看着寻常，实际上却是贵重无比，连细节都能对上，因此，微臣猜测，那具面目全非的尸体应该就是商崇。”
谢楠玉接着说道：“结合太子与商融国主的书信来看，商崇之死或为太子的手笔。”
萧青呈愤然道：“简直一派胡言，本宫如果真的要杀商崇，既然毁了他的面目，怎么可能还会让代表他身份的武器留在尸体上，这样拙劣的栽赃也未免太小看本宫了吧。”
“太子之前没有见过商崇，又怎么知道那件武器会代表商崇的身份呢，按照太子所言，那玄王杀商崇就更不可能了，玄王曾经在北境与商崇对战两年，十分熟悉商崇，更别说商崇的武器了。”
跪在殿中的萧青呈塌下肩膀，无可反驳谢楠玉的话。
原来，这场陷害，对方准备充分，一击即中，偏偏除了信件和杀商崇是假，其他几乎都是真的。
“谢大人不能凭着几封不知真假的书信就定本宫的罪，说本宫杀了商崇，也请谢大人拿出证据，而不是在这里说些无意义的推测。”
谢楠玉沉默了一会，“微臣没有证据，那太子又是否有玄王杀死商崇的证据呢？如果没有，太子难道就不是无意义的推测？”
萧青呈被谢楠玉堵了话头，但一下又来了底气，“本宫确实没有玄皇叔杀死商崇的证据，但是，同样的道理，既然不能给玄皇叔定罪，那又凭什么说是本宫杀了商崇。”
接着质问杜坤：“还有这些书信，如果是本宫与商融的书信，是如何到杜大人手中的？”
是谁杀了商崇，其实哪有那么重要，只要狄国新任国主不追责，没有人在乎的，但是，这些信件却很重要，它能决定太子萧青呈的未来。
看殿中众人的目光都落在杜坤身上，皇上也不例外，带着探究。
杜坤沉吟片刻，“启禀皇上，这些书信是有人送到微臣府上的，但是，微臣寻找良久，并未找到送信之人，事关重大，微臣不敢随意处置，想必送信之人送到微臣府上，定然也是有用意的，所以，微臣便告知都察院都御史高大人，与高大人一起核实信件的真实性。”