这个案件并没有什么特异之处，不过也算是比较极端的案例。
有时，我在想，法治的本质，是为了良好的社会秩序而存在，法律本身，不会因为你是弱者就会对你有所偏坦，也不会因为你是强者就会对你有所打压。
一切，都得以证据说话。
不过，我觉得，作为法律工作者，无论你是高高在上的法官，还是提供法律服务的律师，在审理或受理一个强弱分明的案件时，在证据的搜集上，我们应该给弱势者提供更多的帮助。
就本案来说，是一个劳动纠纷案，作为原告胡庆刚，需要向法院提供的证无非是劳动雇佣关系及公司欠薪的证据。
胡庆刚本就和其就职的公司是利害关系，已经水火不容，你要让他去向公司讨要这些证据，公司绝对不可能给他。
可是就没办法了吗？
其实只要我们的公仆本着一颗为人民服务之心，办法总比困难多。
劳动雇佣关系并非只有劳动合同才可以证明，在提供相关资料后依然能确立存在劳动关系。
确认劳动关系需要下列材料：劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；其他劳动者的证言等。
法律依据：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
可见，劳动关系的证据基本上是和用工单位有关的，如果用工单位拒不提供，就要承担不利后果，法律依据是《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
解决了劳动关系，欠薪的证据也就只需要公司提供和胡庆刚同工的薪资进行对比不就一目了然了。
对于此案，后续我也作了祥细的了解。
胡庆刚被捕后曾坦言，他打过市长热线投诉，起先的确很管
用发，但之后他为了维护自身权益一再上诉，官司却一输再输。
雇佣他的公司似乎是觉得他很可笑，不仅出言嘲讽还故意刁难他，这让胡庆刚心中憋着一股火，非要打赢官司不可。此时他已经不是为了钱了，只是想要出口恶气。
当他将诉状递交至sy市中级人民法院时，心中又涌现出几分希望。但现实再次让他失望了，中级人民法院很快就做出决定，维持一审的判决结果。
胡庆刚感到失望至极。他的经济条件本来就不好，为了打官司四处奔走，向很多部门寻求帮助，付出了那么多的努力后，最终换来的却是这样一个结果，性格内向又十分偏执的胡庆刚，积压的怨气越来越多。
他坚信，法院的人一定是收了对面公司很多黑钱，不然他们怎会一直向着公司说话。胡庆刚的这一说法完全没有证据，但他偏偏就是深信不疑。
再加上之前一连串败诉带来的愤怒，胡庆刚整个人已经来到了怒气值的顶峰，他已经想到要报复法官。
恰好在此时，中级人民法院通知胡庆刚，来法院取判决书，胡庆刚的律师让他自己去。其实这时的胡庆刚，心中还存着最后的几分希冀，但在启程时，还是随身带了一把水果刀，并将其藏在报纸中。
主审女法官刘坦在楼下等待胡庆刚，两人见面后还说笑了几句。
胡庆刚的情绪看起来很正常，刘坦并没有意识到危险，亲自将胡庆刚带到了六楼的办公室。此时刘坦并不清楚，20分钟后，她将大祸临头。
刘坦在将判决书递给胡庆刚的时候，还耐心地为他解释了他为什么会败诉，随后又告诉胡庆刚，这次判决也将可能是最终的判决，原则上不允许再次上诉了。即便胡庆刚还是要上诉，结果可能还是一样的。
起先，胡庆刚还面带微笑，默默听着刘坦解释。但当他看到二审判决书上的结果时，心中积压已久的怨气已经翻腾起来，等
再听完刘坦的解释，胡庆刚突然变得异常激动，从报纸中抽出水果刀，猛地刺向刘坦。
刘坦左胸和右胸先后中刀，她发出了凄厉的惨叫声，见同楼层其他人吸引过来。而与她在办公室的审判员郑飞，见状本想上来施救，却也被胡庆刚用刀捅伤。
大家闻声赶来，却目睹了如此骇人的一幕，顿时四散奔逃。胡庆刚冲出办公室时，又遭遇了另外两名法官胡韧和刘占省。两人都试图制服胡庆刚，可惜赤手空拳难敌凶器，已经失去理智的胡庆刚又连捅两人数刀。
看到倒地的两人，胡庆刚似乎找回了理智，想要逃离现场。但他并不熟悉大楼的结构，很快就将自己逼入死路，被随后赶来的法警按倒在地。
经过及时的治疗，四位法官均已脱离生命危险。而刘坦的儿子当时才十个月大，医生却让她给孩子断奶，这让刘坦感到很是伤心委屈。
在审讯中，胡庆刚已经彻底清醒，脸上满是懊悔，不断为自己的行为寻找理由。
最终，胡庆刚还是被依法判处有期徒刑11年。
四名受害法官对胡庆刚的行为表示谅解，同时也考虑到胡庆刚无固定收入，孤身一人，四名法官放弃了对胡庆刚提起刑事附带民事索赔。