“莱布尼茨单子计算机又是什么鬼东西？”我的脑袋已经要爆炸了。
“这个我给你解释，毕竟计算机方面是我的长项。”霍鹰说道，“莱布尼茨这个人，你应该知道，他是和牛顿齐名的、同级别的大神，同时发明了微积分的。他曾经设想过宇宙基本粒子，应该是一种能动的、不能分割的精神实体，这被称为莱布尼茨单子——换言之，他认为构成物质的最小颗粒应该是有意识的，而不是如今人们认识中的那种完全绝对随机、绝对抽象、绝对客观的微观粒子。这恐怕和莱布尼茨的宗教信仰有关。随着物理学的发展，科学家们观察到了分子、原子、电子、甚至是夸克，但是客观随机、没有主观意识的。主流科学界从没有发现过哪怕是一种有所谓存在主观意识的微小颗粒。
而本题中给出的设备，就是假设存在一个由有意识的莱布尼茨单子驱动的——而不是眼前我们使用的这台用电子驱动的——并且用完备的哥德尔语言编辑的计算机。
罗杰·彭罗斯曾经做过精确的研究和计算。他发现，电子计算机根本上无法人脑的运算。原因是人脑运算从本质上看，是一种量子运算——你可以同时思考，中午是吃盖饭还是拉面，然后权衡利弊，提出结论；而电子计算机，不管发展到多先进的程度，也要基于完全刻板的哥德尔逻辑——先思考完盖饭的事情，再思考拉面——绝不会出现‘同时想两件事’的情况。
假如换做莱布尼茨单子，情况就完全不同了。莱布尼茨单子计算机可以做到像人脑一样兼顾不同的念头，并以类似量子坍缩的形式在不同的动态解中取舍出一个固定解；同时又可以像电子计算机一样，以哥德尔逻辑为支撑，穷举可能的情况，进行完备的推断。那么，至少在解决某个单一的、预设计算公式的具体问题上，它完全拥有超过人脑甚至一般意义上的量子计算机的计算能力。”
“那……这个玩意为什么画的跟一台大炮似的？”王巨君问道。
“这确实是个问题，我也不明白。这道题目给出的设备图纸，大概有两部分组成。一部分是咱们刚才讨论的、题目中给出的数据，关系到的都是中间这部分计算模块的。后面这个跟炮口似的，甚至还有炮管，实在是看不来是个什么东西。我猜测它大概能够发射个什么。”霍鹰挠着头说。
“假如它能发射莱布尼茨单子呢？”乔安娜皱着眉对霍鹰说。
“你的意思是，这东西能够把计算好的莱布尼茨单子加速，然后发射出去？当然，假如莱布尼茨单子存在的话？”
“对，我就是这个意思。”
“我觉得不可能。这不合逻辑。现实的逻辑会崩溃的。”
“这话我觉得你说到点子上了。”乔安娜说，“这货有可能是一把枪，或者一门大炮，它能够发射一枚逻辑炮弹，从而把现实撕破。”
“你这话是什么意思？”我完全听不懂了。
“这么说吧，你觉得你的‘现实’是什么？或者说，你有没有想过，你怎么‘度量’一个现实的稳定度？”
“我还是听不懂。”
“我举个例子。你如，你今天出门去，看到太阳升起来。这就是你的现实。”
“当然……”
“那么，太阳一定会升起来么？”
“嗯，只要太阳还在的话……”
“说的非常好。‘太阳还在’这件事，是100%必然发生的么？不是的！是个概率事件，只不过是个概率极大、极大的事件，但绝不是概率100%的事件。因此，加入考虑到宇宙的无限性，甚至是多元宇宙的无限性，完全有可能存在这么一个宇宙，就是，你早上出门，然后太阳由于这样或者那样的原因不在了，比如被外星人炸掉了，被凭空出现的黑洞吃掉了，或者其他什么莫名其妙的理由……
总之，我的意思是，现实并不总是稳固如岩石的。所谓‘现实’，根本上是一系列事件概率坍缩之后叠加的产物。你习惯于面对的熟悉的现实，只是极高概率的现实，而不是100%概率的现实。
这个题目中假设的这个设备，如果按照题目中叙述的数学逻辑推算的话，从理论上可以破坏某一个范围的现实的稳定度，或者更准确的说，可以改变某个范围内所有有关事件发生的概率。”
“这真是个可怕的武器。”我感叹到。
“可不是嘛。当然，在现实，这个东西是不可能被造出来的。原因有两个，第一点莱布尼茨单子是不存在的；第二点是操作这台设备的人，恐怕不能是普通人，必须是个疯子，因为，任何一个活在单体宇宙中的大脑，都无法承受驱动这种‘逻辑大炮’后坐力带来的精神冲击。”乔安娜说，“所以，姑且这道题不用管它的现实性，只要计算它的结果就行。咱们要想方设法优化它的算法，最终使它‘能够’把计算好的那颗莱布尼茨单子发射出去的概率归结为1。”
“我终于明白了，第二道题根本上是一门基于哥德尔语言的、用莱布尼茨单子驱动、并发射莱布尼茨单子的、能够破坏‘现实’稳定性的‘大炮’。”
“嗯，进一步想，与其说它是一门大炮，不如说它更像……你还记得小时候那种崩爆米花的机器么？底下有个炉子烧着，上面有个球形压力舱，人坐在一边，用摇把转呀转。等压力够了，把压力舱拿下来，用撬棍一撬，轰的一声，爆米花了出来。这个设备怎么看都像是这么个玩意。莱布尼茨单子在舱体的微管中被‘加热加压’，然后，轰的一飞出来。所以，题目中描述的，与其说是大炮，不如说是个爆米花机。然后，题目要求我们给这台危险的、会轰的一声炸出莱布尼茨单子的爆米花机，装一个撬棍，好让这里面在压力极大的情况下，能把这个莱布尼茨单子给崩出来。”
“哦……”我无话可说，“第二题都这么复杂，第三题我真的不敢想象了。”
“其实第二题不太复杂，就是为了让你明白背景而费了不少口舌说明罢了，明眼人一看就能明白的。”乔安娜说，“第二题的建模和计算恐怕比第一题还要简单，数据结构也更清晰。第三题才是真的难。”。
第三道题展示了很多计算机语言相关的公式，以及一些长得像瓶瓶罐罐似的设备图纸。
坦率的讲，我一点都没看懂这道题目讲的是什么。
作为文科生，我已经彻底放弃了。文件的图纸中绘制的设备，在我看来完全是天书一样。霍鹰聪明得多，也热衷于计算机，但基础学术能力不行。王巨君根本就是大老粗，他热衷于学习，但完全抓不住事情的重点，所以听的课程虽多，但往往最后落得听了个寂寞。所以，我猜测他俩也不太明白。
乔安娜指着文件上一团长得像寒冬腊月捆在一起准备拿来烧火取暖的稻草一模一样的、仿佛是长着很多‘毛刺’的，用很多大括号括在一起的一大团数学公式，对我们解释道：
“你们看，这是信息传播学中的数学应用——香农公式的升级版本。按我的理解，这道题目涉及的内容大概可以氛围两部分：
第一部分是以拓扑学描绘的信息传播学，也就是互联网兴起之后信息学的最新成果。拓扑信息学优化了信息传播学中基础的‘香农公式’，用包括非线性代数的高等数学描述了信息传播的模式。第二部分似乎是流体力学的相关公式，特别是后面的数据，显然复合伯努利方程所描述的情形。但是，拓扑信息学和流体力学二者之间，是八竿子打不着的东西。题目给出的这个设备，为什么输入的数据和输出的数据的两端，是完全没有关系的两种数学范畴呢？
让我们仔细看一下文字说明吧。文字说明是这样描述的：自人类诞生以来，作为一种智慧生命，人类一直在不断生产信息。5万年前，人类刻在岩石上的壁画，大概一年生产1千字节的信息。2千年前，随着造纸术的发明，书写的成本大幅下降，东西文明同时兴起，人类把信息记录在书面上，整个人类文明一年可以生产超过1百万个字节的信息。在工业时代，基于自动印刷技术的发展和人类对于科技、工商业和社会发展的需求，一年人类文明可以生产1亿个字节、甚至更多的信息。近10年来，随着计算机的普及和手机的发明，人类突然暴发出巨大的信息生产能力——电脑和手机帮助我们打字、拍照、录音、摄像……这一切使得信息生产变得越来越方便。字节这一单位已经无法衡量信息的数量，我们只好使用更大的单位：mb、Gb、tb甚至Zb。1Zb大概相当于10的21次方字节，而这大概是千禧年前后人类一年的信息生产总量。
计算机、手机、移动互联网等等技术还在不断地跃迁式发展，商业模式和传播方式也在不断创新。吉布森集团战略研究所的分析指出，大概在千禧年之后的10年，互联网市场将进入一个新阶段，即“人人都是信息发布者”的阶段——人们将能够用手机购物，用手机向全网发布自己对新闻事件的评价和看法，用手机拍摄有趣的短视频，用手机完成远程办公和远程教育……这就意味着信息的生产总量将发生一次跃迁。预计十年后每年人类生产的信息总量50Zb以上。
这还没有结束，再过10年，随着互联网的越来越发达，大数据的累计将激活人工智能。随着有独立学习能力的人工智能的普及应用，人类生产信息的速度将达到一个前所未有的高度——人工智能将帮助、甚至代替人类写作、代替人类制作图片、视频、动画、电影……甚至人工智能将代替人类完成一切繁琐的数据收集、归纳、提炼、再创造工作，从而实现人工智能加速生产更多的信息。所以，预计在今天的二十年后，人类年信息生产量可能达到200Zb以上。”
念到这里，乔安娜顿了一下，说，“安子，恐怕连你这个文科生也能看出来了，按照这个数据分析，人类生产信息的速度毫无疑问是加速上升的。”
我点了点头，说，“那又有什么关系呢？”
“有关系。”乔安娜说，“你猜，传输数据最快的方式是什么？”
“听说前两年高锟博士发明的光纤已经在有的地方投入商用了，应该是最快的数据传输方式了吧。”
“不是的，”乔安娜说，“传输数据最快的做法是用大卡车拉着硬盘到目的地。”
“啊？这是为什么？”
“因为，信息并不是什么虚无飘渺的东西。你知道么，信息是有重量的。仅仅观察以电子计算机形式存储的电子信息，有科学家研究发现，1个字节的重量大概是10的负18次方克。”
“听着好像不大的。如果按照这个比例计算，按照前面的说法，全世界人类一年生产的信息，也不过就是1千克左右的重量。就算是再过20年，信息的总重量也不过就是200千克，听着也不多。”
“你说得对，听起来不多。当然，这里考虑的是电子计算机。假如——我还是强调假如——是前一题中提到的莱布尼茨单子计算机呢？”
“这又有什么区别呢？”我问道，我实在是不懂。
“我对这道题后面的数据、公式和图纸感到汗毛直竖。你看，”乔安娜指着后面的一些我完全看不懂的公式对我说，“假如收集存储数据的，是莱布尼茨单子计算机，信息的质量就完全有意义了，因为，考虑到莱布尼茨单子的特性，信息的重量越大，莱布尼茨单子的活跃度就越高——它的熵值越高，它就越活跃，而由此导致，这台莱布尼茨单子计算机周围的现实稳定性就越低——即如前一道题所谈到的，确定事件发生的概率就越低——原因是着名的‘贝叶斯样缪’，即确定性事件发生的概率会受到人择原理的影响，观察者的信息量越大，概率公式出现错误的可能就越高。”
“人择原理又是什么？”我傻里傻气地问。
乔安娜白了我一眼，用很不屑的语气说：“人择原理是宇宙学的基本原理。用最简单的话说，就是，假如这个宇宙没有被智慧生命观察到的话，这个宇宙就不能被称为是存在的。这不是胡说，而是由很多物理学计算和观察的结果推断的。比如，着名的量子芝诺效应、也被称为图灵悖论的，描述的就是，当量子态的微观粒子被人类观察的时候，它们就不动；当它们不被观察的时候，就会到处乱动。
观察者就好比是自习课在教室窗口后面探出脑袋的班主任，量子就好比是一班捣乱的学生——只要老师在看他们，他们就如如不动；只要老师的视线一移开，他们就猴急乱窜。虽然这听起来很不可思议，但我们的宇宙就是这么运作的。现实的稳定性完全取决于观察者是否存在。也就是说，从物理学的角度看，当你没有看月亮的时候，月亮在这个现实中是不存在。从另一个视角看待这个问题的话，就是，你用什么样的态度看待你所处的现实，你的现实从物理学层面就是什么样子的——当你以完全客观的态度观察时，这个现实就是稳固如石头的；而你牵扯到的信息量越大，比如你杂生的念头越多，脑子越乱，你所观察的现实就越不稳定，现实就不再像石头一样坚硬，而会变得像被干扰信号的电视一样，满是杂音和雪花。”
“你说到这里，我突然开窍了。”我恍然大悟的说，“根本上说，就是随着人类制造的信息的数量越来越大，宇宙作为一个被人类这种智慧生命所观察的系统，就会越来越不稳定。”
“应该说并不是整个宇宙，而是与我们这些兼具‘信息制造者和现实观察者’的具体人来说，我们制造的信息越多，与我们自己有关的现实稳定性就越差，现实中‘意外’事件发生的概率就越高。”
“我明白了，你们看后面的流体力学公式，如果代入拓扑传播学表格所给出的数据的话，应该展示的就是，随着数据创造量越来越大，我们的‘现实’就会越来越‘流体化’。”霍鹰似乎也抓住了问题的重点。
“流体是什么？”我白痴一般的问道。
“简单的说，流体就是这样的一种实体——当你给出一个无论多小的剪切力，它都会发生连续形变。你们看，信息不就完全符合这一点么？当你制造了一个信息，比如，你在网上发了一篇帖子，如果有人转发了这篇帖子，那么。这篇帖子造成的现实影响一定是连续的。这就好比给这篇帖子里蕴含的信息一个‘剪切力’，这篇帖子的‘信息相位’就发生了连续形变。”
“我明白了，但你说的还是太复杂了，”我说，“简单的说，是不是就是说，‘坏消息’会传得更快？”
“是这么回事。随着互联网信息的泛滥，垃圾信息会越来越多。早晚有一天会是这样一种场景，就是每个人都有事没事地往网上发布各种各样的信息——评论、晒照片、上传视频……而其中传播速度最快的，往往是充满负面能量的信息。”
我突然想起《银河漫游指南里》的一个笑话——提问：宇宙里飞的第二快飞船，它的引擎是用什么驱动的？回答：是用坏消息驱动的。因为坏消息传得快。
这个笑话太冷了，不合时宜，所以我没对他们仨说。
“总之，啰里啰嗦说了这么多，这道题描绘了这么一个景象：在未来，垃圾信息会越来越多，人人都是垃圾信息的制造者。而越来越多的垃圾信息，最终会破坏每一位参与其中的信息制造者自己的现实稳定性。这道题目教给我们一个道理——不要在网上散布垃圾信息。不散布垃圾信息这个做法，从物理学的层面上，这对每个人自己有实实在在的好处。”我做出来总结。
“虽然你说的不准确，但大概是这个意思。”乔安娜点点头说，“所以，我直觉感觉，这个设备大概是一个‘坏消息’收集器——从互联网上搜集海量的负面信息，然后用莱布尼茨单子计算机阵列处理，从而使这个计算机阵列所能影响范围内的现实将会流体化。”
“那题目要我们做什么呢？”
“做一个漏斗，把互联网这个大瓶子里的信息灌到莱布尼茨单子计算机阵列这个小瓶子里。”
“那这道题与前一题之间，都有莱布尼茨单子计算机。两道题会不会有什么联系呢？”
“我感觉没有。前一题是一个单一用途、公式被预设好的微型莱布尼茨单子计算机，就好比是一个用在物联网上的单一功能芯片，只会做这一件事；这一题是一个由多个大型莱布尼茨单子计算机组成的阵列。”
“哦，原来如此。”我歪着头，想了想，说出了一个心中的疑惑：“假如题目中所说的东西都是真的话，那么，吉布森公司搞出这些设备，是想干嘛呢？”