亲,欢迎光临88小说网!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

《路德维希·费尔巴哈及德国古典哲学的终结》...我主要是听它的导读,不过,写写读书笔记还是可以的。

......

黑格尔:“凡是现实的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是现实的。”

恩格斯:“老黑,你这说得就有些不对了。首先,现实的并不等于现存的一切东西,现存的东西也不等于合乎理性的东西。其次,现实性并不是一切事物所永远固有的属性。最后据你所言,我提出,凡是现存的,都一定要灭亡。”

好了,援引结束。

......

对于我来说,用我学会的清晰逻辑的写法来表达的最可能的情况是我明白与我愿意表达它,除特例。所以,该笔记会使用一些具有模糊性质的表达。

黑格尔哲学体系包括逻辑学、自然哲学和精神哲学三部分。我对于它的自然哲学和精神哲学的名字感兴趣,内容得理解后才知道自己感不感兴趣。由此,我想到了圣奥古斯丁说的一句话:“主啊,赐予我贞洁吧。但现在别这么做!”这话好像跟神律相关,但不是我现在要表达的重点。

黑格尔所做的是将“现实=合乎理性”,而恩格斯在阐述马克思的思想的同时,也在阐明这些思想与黑格尔有何区别,哦,没忘了费尔巴哈。恩格斯否定了黑格尔的这个连等,也提供了足够的证据。不过,恩格斯也没有将=换成≠,所以,一切还是有可以商量的余地的。

精神病这种现实合乎理性。有关黑格尔对于理性及现实看法的相关书籍,我并未深研,所以,我把这位前辈的部分思想果实摘下来,不管这个本来的味道是什么,总之我感觉像什么味就是什么味,所以,这段开头的论点是在我个人的基础上建立的,与黑格尔的关系不是特别强,这样一来,以下及以上言论,请别过于牵扯到黑格尔,因为,我也不知道。

我现在对于理性的部分看法:理性在社会上体现为习得性规则(结构),在自然上牵联至自然规则(注意是牵联)。而精神病这一现实现象,在社会上是与正常的统计标准相背离的,他们对于维持社会正常运转在正常意义上来讲就是,赶紧好了,或者安生点。所以,从现代社会主流意识层面来看,精神病不被包含在习得性结构里面,即社会不会想要教你怎样做个精神病患者(当然,如果有个人想如此做,那就与社会意识无关了,即使是从社会相关书籍获得相关知识用来实践也与社会之教无关)。在自然规则层面,可以看出,精神病也是一种规则。普遍来讲,规则会与秩序相关,但是换位思考至大自然,即使用人类的语言来表达也可以看出,生物灭种加生态环境破坏,这些事情,可以说破坏了原有的自然秩序,但是却不能说破坏了自然规则(本质),如果这样就破坏了规则,那么这个世界就太脆弱了,合理的世界的规则为新生与毁灭共存,而这即代表规则具有(自我)破坏性,该性质附属于规则,即代表精神病(破坏秩序的存在)是规则所允许的,即规则的一个表现形式。这么来说,精神病符合自然规则,而不符合社会规则(这里将两个规则的含义分开,不玩环环套),有很多相关书籍在定义精神病时即指出了这点。

但是,精神病这种现实合乎理性依旧可以在社会层面上解决(大刀阔斧地实践先等等)。结合上述社会上的理性为习得性规则的说法,以及近些年来人们对于精神病的容忍度大大提高,这说明,社会在习得性地允许精神病的存在,特别是近年来的一个思想,人人都会有些精神病(是绝对了且表达不准确,但可以当做部分现象加以运用),而且,有不知哪里来的可靠(别纠结这个)信息显示,现代社会的居民在人生某一阶段甚至终身罹患精神病的概率在提高,这么来说,有关于何者为精神病的标准说不定过段时间(别说这段时间到底是什么时候)又要换了(所有人都是精神病不行,那就把标准放宽松些。),那么,当社会上大多数人按现在的标准是精神病时,就彼时社会的标准,社会上却不会有那么多的精神病。这么来说,渐渐地向社会再灌输一个,习得性精神病的思想也不可以说不行(这代表的的确是疯狂激进的想法,但是,心理源于哲学,我偷换概念也是可以表达的),思想的接纳则看这个社会自有、即长到现在的结构,是否契合此思,说不定撞到哪里,正好契合呐。

有关于精神病的行为能力及法律上的犯罪量刑如何判断,一般来说,当患精神病的人在犯罪时是有理性的,那么,法不容恕;而当其没有理性时,那就法内开恩。可是我上面的说法却像是一棒子打死后种说法,所以我也学学恩格斯的澄清。首先,我的论点与此两种说法并不矛盾;其次,请注意我对于合乎理性的描述,其中并未涉及个人理性;最后,上述论点并不固化,也学学马克思,将自己的理论注入生命力,让其可以自己吃喝玩乐,不必由创造者加以费力喂养,很像种子,这样一来,无论何种种子,皆可成长。

☆现在社会主要希望的是预防或者治疗精神病,而明面上要助长的可以说几乎没有,但是从社会现象来看,患病人数不少,此与各种因素相关,但是为什么不可以看成是社会已在允许此种现象的发生并且还在促进它?可由于此思还很弱小,所以并不明朗,而我现在所做的,即使与社会脱节,也可以说,将此思表达了出来,无论先后。同时,由于直接将判断精神病的标准全盘否定太过危险且暂时没想好,所以,我呈现的是促进。这样子,如果太坏,那就先悬置。

社会上创造与精神病相关的信息的人有很多,也不差我一个。而读书笔记的内容要求是“想怎么写都可以,但一定要结合书中内容”,这个要求我也达到了。所以,这样子的行为也是可以的。